<span id='wf33x'></span>

<code id='wf33x'><strong id='wf33x'></strong></code>
<ins id='wf33x'></ins>

    1. <tr id='wf33x'><strong id='wf33x'></strong><small id='wf33x'></small><button id='wf33x'></button><li id='wf33x'><noscript id='wf33x'><big id='wf33x'></big><dt id='wf33x'></dt></noscript></li></tr><ol id='wf33x'><table id='wf33x'><blockquote id='wf33x'><tbody id='wf33x'></tbody></blockquote></table></ol><u id='wf33x'></u><kbd id='wf33x'><kbd id='wf33x'></kbd></kbd>
    2. <i id='wf33x'><div id='wf33x'><ins id='wf33x'></ins></div></i>

    3. <acronym id='wf33x'><em id='wf33x'></em><td id='wf33x'><div id='wf33x'></div></td></acronym><address id='wf33x'><big id='wf33x'><big id='wf33x'></big><legend id='wf33x'></legend></big></address>

      <i id='wf33x'></i>
    4. <fieldset id='wf33x'></fieldset>
      <dl id='wf33x'></dl>

        1. “jizzon還”字兩個音,牽扯30萬

          • 时间:
          • 浏览:20

            浙江在線9月20日訊(浙江在線記者 肖菁 通訊員 建法)一起貌似尋常的民間借貸案件 ,核心證據是一張收條 。從後來案件的走向來看  ,收條上李宗偉力挺林丹新聞最核心的是四個字——“還剩餘款”  。

            語文優秀的人都來讀讀看  ,到底是“還(hai)剩-餘款” ,還是“還(huan)-剩餘款”  ,前一個的意思是餘款還未還清  ,後一個意思是餘款已經歸還 。

            這可涉及27萬元  ,還是在兩個老朋友之間 。

            為瞭這個官司  ,建德人民法院的承辦法官做足瞭調查工作  ,還引入瞭測謊儀重生  。官司經歷瞭一審二審  ,最近剛剛判下來  。情節實在豐富  。

            網劇重生借款30萬

            兩個老朋友鬧上公堂

            案件是2017年4月到建德法院的  。

            原告錢女士和被告李先生相識多年  ,資金往來也不是一天兩天瞭  。

            錢女士說  ,2012年12月 ,李先生說進貨所需向她借款25萬元  ,雙方約定借期一年  。一年後借款到期  ,李沒有按約還款  。雙方協商後達成新的還款協議  ,約定李在2017年1月20日前歸還錢女士借款本金25萬元 ,支付利息5萬元 。1月份到瞭  ,李沒有還錢  。一直到4月  ,李分兩筆還瞭3萬元 ,後來多次催討無果  ,所以不得不告他  。

            錢女士的證據是還款協議  。

            開庭時  ,情節大反轉 。被告李先生說  ,借款已經還清瞭  ,原告給他出瞭收條  。現在原告來起訴是因為當時的借條沒有及時作廢 ,是虛假訴訟  。

            他遞交的核心證據是一張收條  。

          喜愛夜鋪3電影未刪減

            “還(hai)剩-餘款”

            還是“還(huan)-剩餘款”

            收條上書“今收到李某銀行匯款叁萬元整. 4.11號還剩餘款貳拾柒萬元整. 欠款還清  。”

            錢女士說  ,不是這樣的  ,當時收條為瞭你我願意熱愛整個世界上沒有“4.11號”  ,最重要的是沒有“欠款還清”  。

            問題是 ,收錢的是錢女士  ,但收條卻是李先生寫的  。

            錢女士說  ,當時李先生寫好她接過來看 ,嗯  ,“還(hai)剩-餘款”  ,意思就是收到3萬 ,還餘27萬  ,很清晰  ,沒問題  。她簽字捺印 。

            錢女士說  ,後面那些字都是後來加上去的  。但是  ,因為收條是李先生寫的  ,所以無法通過筆跡鑒定來確定是否添加文字  。

            李先生說 ,收條上是“還(huan)-剩餘款” ,意思是我已經把餘款都還清瞭  。

            法官提出疑問 ,既然意思是全部還清 ,為什麼收條的文意分為兩截  ,先寫3萬  ,再寫27萬呢  。

            李先生說 ,情況是這樣的 ,當天上午我通過轉賬歸還3萬元  ,錢女士說如果今天不把所有借款都還清的話就上法院告我 。因此  ,中午我臨時去小額貸款公司借瞭27萬元來給他  。

            法官又問 ,27萬元都是用現金  ?

            李解釋說  ,因為小額貸四大名捕全集款公司放貸是要寫明用途的  ,我寫的是公司用  ,那就不能直接轉賬給錢女士瞭呀  ,所以我隻好提現金給她  。

            李先生還出具瞭小額貸款公司關於27萬元的放貸憑證  。

            貌似一切都沒毛病  。

            為瞭搞清真相

            測謊儀都用上瞭

            事後 ,錢女士說  ,在庭上聽到李先生的這番說辭  ,她幾近崩潰  。

            承辦法官在庭後展開調查 。

            小額貸款公司說  ,是有這筆放貸  。但是  ,法官發現 ,李先生和這個小額貸款公司資金往來非常頻繁 。小額貸款公司說  ,其實放貸能打到第三人賬戶  ,沒有那麼嚴格 。這就是說小貸公司要直接打款給錢女士也是可行的  。

            另外  ,法官又發現一個疑點  ,放貸次日 ,李先生就還瞭27萬元給小貸公司  。

            給付細節  ,一直是民間借貸官司中法官比較註重調查的地方  。李先生說 ,27萬現金是他下午和錢女士約在外頭當面交割的 。錢女士則說 ,自傢正在裝修房子  ,她當天下午一直在新房中安排裝修事宜  ,直至5點左右離開  ,其間根本沒跟李先生見過面  。法官叫來瞭當天的3位裝修小工  。小工說  ,錢傢房子裝修細節很復雜  ,那天下午錢女士一直在跟他們溝通  ,沒離開過 。

            此時 ,感覺拿不出證據又憋著一口氣的錢女士提出測謊  ,李先生一口拒絕  。

            錢女士獨自去測謊 ,測謊結論“可信度比較高”  。

            這時  ,李先生表示自己也同意測謊  。

            2017年年底  ,雙方當事人到華東政法大學刑事司法學院心理測試室接受測謊鑒定  。最後  ,測謊分析意見認為 ,錢女士的陳述可信度較高  。

            二審判決當天

            免費三蕭敬騰經紀人級毛片被告一次性還清30萬

            建德法院承辦法官說  ,此案沒有直接證據顯示誰的說法更真實  。但是  ,收條所載內容有歧義 ,結合法院調取的證據、雙方交易習慣、測謊鑒定結果等綜合分析 ,在李某未提供其他證據進一步證實的情況下  ,無法認定李某已還剩餘款27萬元 。

            2018年2月2日  ,建德法院判令李先生應當歸還原告借款本息  。

            李先生不服判決  ,上訴 。

            今年8月  ,二審法院判決維持原判  。

            二審判決同日  ,李先生主動聯系錢女士  ,立即償付瞭全部借款本息30餘萬元  。